Terugblik op de raadsvergadering van 4 februari 2025

Kan het luid stormen in een glas? Rijdt een Rolls Royce op butagas? Vragen die de dichter Gerrit Komrij ooit stelde. Jawel, het kan stevig tekeergaan in een Goirles glas, en inderdaad, de nieuwe coalitie heeft het voornemen flink gas te geven. Enfin, first things first. We herdenken (Godspeed) Sjef van de Lisdonk (4 pennen) en we nemen afscheid van Pernell Criens (1 pen). In haar laatste woordje wenste zij de raad ‘een behouden vaart’.

door: Norbert de Vries

Het bestuursprogramma 2025-2026

De Grote Roerganger noteert wie er het woord wensen te voeren, en dan gaat het los. Standpunten, meningen, en een spervuur van interrupties. En daarbij kunnen de emoties hoog oplopen. Na een sarcastische opmerking van de heer Duijsters (Gezond Verstand) in de trant van ‘inhoudelijk kan ik kort zijn over het bestuursakkoord; het maakt niet uit wat er in staat, want het wordt toch niet uitgevoerd, zoals we in de afgelopen drie jaar hebben gezien’, ontplofte de heer Van Baal (PvdA): ‘Wat een onzin, het is de grootst mogelijke onzin, en dan dat aanmatigend taalgebruik van de fractie van Gezond Verstand, het is werkelijk beneden alle peil, en daar moeten we dan allemaal steeds maar weer naar luisteren, tot ze eindelijk klaar zijn. Ik zit me daar enorm over op te winden.’

Maar de heer Duijsters vervolgde als een volleerde ossaart – een nieuw woord dat ik leerde; het betekent ‘kwelgeest’ - ijskoud zijn betoog en legde Lijst Riel Goirle nog even over de knie: ‘Heel apart hoe LRG achtereenvolgens in allerlei verschillende coalities zit; ze kunnen werkelijk alle kanten op, van het ene uiterste naar het andere, ze draaien er hun hand niet voor om.’

Even terzijde. Gezond Verstand stelt zich in de raadsvergaderingen veelal scherp, vierkant, en soms enigszins lomp op, en dat zet bij sommigen kwaad bloed. Erik Schellekens (LRG) en Antoon van Baal (PvdA) gaven deze vergadering in ieder geval duidelijk blijk van hun diepe afkeer van, ja woede jegens Gezond Verstand. Dan mag Corné de Rooij nog zeggen, dat GV op de bal speelt en niet op de man, maar dat neemt niet weg dat de heren Schellekens en Van Baal zich, naar ik meende te zien, persoonlijk gegriefd voelden door de uitlatingen. Niet iedereen is een stoïcijn. De woede woekert voort en vroeg of laat volgt de (politieke) afrekening, en staat Gezond Verstand, zoals steeds, weer langs de zijlijn. Bert van der Velden (PAG) merkte op, dat het ook anders kan. Zijn partij maakt thans gedurende 18 jaar deel uit van de gemeenteraad en levert inmiddels 14 jaar een wethouder. ‘Wij hebben ons altijd heel erg constructief opgesteld.’

Het bestuursprogramma werd op een onderdeeltje nog aangepast (het Missiehuis werd uit de tekst gehaald) en vervolgens vastgesteld met 10 stemmen voor en vijf tegen (GV en Arbeiderspartij). De heer Meijers (D66) merkte op, dat hij blij was dat de coalitie heeft geluisterd naar de oppositie – hij bedoelde daar vooral mee: D66 – en dat hij hoopt dat de coalitie bij de uitwerking van de diverse plannen ‘de hand zal blijven uitsteken naar de overkant’.

Nog een terzijde. ‘Krak’ deed mijn klomp toen ik de heer Van der Velden hoorde zeggen: ‘Ik zal maar meteen met de deur in huis vallen. Als u nu over de Tilburgseweg rijdt en u kijkt naar de rechter kant, richting Sporenring, dan ziet u daar nog een hele opening zitten voor de tuin die achter het Missiehuis ligt. Nou die wordt dicht gemaakt hoor! Als daar straks de woningen van de Woningstichting gebouwd worden, dan zal daar die zaak dicht gemaakt worden. Aan de andere kant vinden wij dat die geluidswal niet hoeft te komen. Er liggen rapporten waaruit blijkt dat er daar met laagbouw een heleboel te realiseren is. En daar wil ik het met betrekking tot de geluidswal bij laten.’

Parbleu, eerst roept het PAG met veel poeha dat die geluidswal, dat plan van de VVD, er niet zal komen, en dan blijkt, dat er, wat het PAG betreft, toch een halve geluidswal komt. En niemand in de raad reageerde….

Trouwens, laagbouw???

Twee wethouders

Guus van der Put (PvdA) en Willem den Ouden (PAG) werden benoemd en beëdigd.

Raadsvoorstel Instemmen met het addendum Notabodembeheer en beleid bodemsystemen

Voor de fijnproevers, de regelfreaks en de bestrijders van ‘invasieve exoten’. ‘We moeten stenen stapelen, geen regels’, aldus Corné de Rooij (GV). GV stemde als enige fractie tegen. Uit ‘verslavende zwaartekracht’ van Sybren Polet :

En toch leven er reeds volop extremofielen

om ons en in ons,

triljoenen ervan,

allen exoten, quixoten.

zelfvervreemding als zelfontvreemding.

Ik denk met weemoed terug aan het meeslepende college van Peter van Dijk over de Japanse Duizendknoop.

Moties over niet op de agenda opgenomen onderwerpen

De leges zijn vastgesteld tijdens de begrotingsvergadering, maar niet iedereen heeft destijds alle stukken inzake de vaststelling van de leges accuraat gelezen, en dat is schrikken als je vaststelt dat een invalideparkeerkaart nu niet meer 100 euro kost maar 218 euro (voor 5 jaar en inclusief medische keuring zeg ik er maar meteen bij). Gezond Verstand was geschrokken (stak ook de hand in eigen boezem: niet goed opgelet) en riep bij motie op de kosten terug te brengen naar 100 euro en voorts om met de raad ‘zo spoedig mogelijk opnieuw in gesprek te gaan over de legestarieven 2025 daar waar enorme verhogingen hebben plaatsgevonden en over efficiëntie/kostenbesparing’. Nee, die vlieger ging niet op, want de raad heeft een- en andermaal gevraagd om kostendekkende tarieven en dat leidt tot diverse tariefsverhogingen waaronder deze. Nieuwe kansen: bij de vaststelling van de legesverordening 2026.

Ook bij de behandeling van deze motie kwamen tal van kribbigheden aan de oppervlakte.

Een motie van GV over Crossroads waarbij de raad zijn afkeuring uitspreekt over de gang van zaken die geleid heeft tot een te laat opgemerkte én te grote kredietoverschrijding, werd ingetrokken.

Een motie van D66 om de pilot autovrij Kloosterplein tijdens de bouw van de Waker te starten. Iedereen tegen, behalve D66.