Terugblik op de extra raadsvergadering van 1 juli 2025

Op ongeveer de heetste dag van het jaar (dik boven de 35 graden) vindt een brisante raadsvergadering plaats waarin de gemoederen hoog oplopen. Onderwerp: de aanbesteding van de rotonde aan de Turnhoutsebaan. Het begon al heftig met de voorzet van wethouder Den Ouden: ‘Deze bijeenkomst gaat geen schoonheidswedstrijd worden’. Jammer, dacht ik, want in bijna elk gezelschap van twee personen ben ik de op één na knapste, en een van mijn favoriete Algemeen Fonds-kaarten bij Monopoly luidt: ‘U hebt de tweede prijs in een schoonheidswedstrijd gewonnen en ontvangt van iedere speler fl. 10’ (ik ben in het bezit van een oeroude editie van dit spel).

door: Norbert de Vries

Wethouder Den Ouden trekt van leer

Deze bijeenkomst gaat een moddergevecht worden, dat voelde ik meteen al aan. Het ging over een oud-wethouder die een impertinente vraag (‘Is de aanbesteding eigenlijk wel correct verlopen?’) stelde tijdens een gemeentelijke info-avond. Daarmee gooide hij, aldus de heer Den Ouden, een brave ambtenaar en een integer, Goirles bedrijf voor de bus. Au!, dat doet pijn. En op de wijze van Mart Smeets vervolgde wethouder Den Ouden: ‘Mag ik daar iets van vinden? Ja, daar mag ik iets van vinden!’ En hij zei dat hij het onbeschoft vond! En het gedrag van die oud-wethouder vervulde hem met plaatsvervangende schaamte. Ga direct naar de gevangenis. Ga niet langs ”Start”. U ontvangt geen fl. 200.

En verder: ‘Ik hecht eraan te spreken over de feiten, en niet over aannames.’

Nou, da’s een lekker begin van de vergadering.

Naar eer en geweten

Wat volgde was een urenlange discussie waarin de stelling van wethouder Den Ouden was: ‘Ik kan naar eer en geweten zeggen: er is helemaal niks raars gebeurd.’ Cortomo: nix aan de handa dus, om Gerard Reve te citeren. Hele kuddes ouwe koeien kwamen de sloot uit klauteren, over de Proeftuin, en over de geheimhouding waaraan – zo erkende wethouder Den Ouden – veel langer was vastgehouden dan nodig bleek, en zo over nog heel wat meer. Betaal uw schoolgeld: fl.150. Onderwijl kwam er heel wat aanvullende informatie op tafel die mijn aanvankelijk afkeurende mening (die natuurlijk van geen enkel belang is) deden kantelen: inderdaad, als de zaken zó liggen, dan is het heel begrijpelijk, ja verstandig geweest om aan Paulissen te gunnen. Ja, u mag best weten, dat ik die affaire van destijds van tamelijk nabij heb gevolgd. Ik speelde als voorzitter van de gemeentelijke OR zelfs een kleine rol in de afdoening van de kwestie. Verlaat de gevangenis zonder te betalen.

Complex

De discussie werd bepaald ingewikkeld: grote en kleine variant van de rotonde, groot deel van het werk (beton, asfalt, verlichting, enz.) wordt door derden verricht op basis van vergelijking van meerdere offertes, cortomo: soep aanzienlijk minder heet dan opgediend, in feite: storm in glas water. Evenwel, echter, nochtans, desondanks: de discussie was het waard gevoerd te worden, en die leidde tot een unaniem genomen raadsbesluit om, in opdracht van de raad, een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de doelmatigheid en rechtmatigheid van de aanbesteding van de rotonde. Dat onderzoek moet voor 1 januari 2026 gereed zijn en besproken kunnen worden. Ga naar de Dorpsstraat Ons Dorp.

De onderlinge verhoudingen

‘Vertrouwen’, werd geroepen. De raad moet het college meer vertrouwen, en vice versa. Allemaal tot je dienst, maar wat zeker zo belangrijk is: het onderlinge vertrouwen binnen de raad. Neem nou Antoon van Baal (PvdA) die het bestond op te merken: ‘Het lijkt er gewoon op – en dat is wel treurig – dat hier een min of meer gezocht onderwerp gebruikt wordt om weer eens flink in de pap te roeren en onrust te creëren. Dat noem ik kwalijk, en dat begint bijna een beetje illustratief te worden voor het klimaat in deze gemeenteraad, en dat is jammer.’

Wat hier gebeurt, is, dat de integriteit van collega-raadsleden in Frage wordt gesteld, en dat is hoogst ernstig. Dat is niet treurig of jammer, dat is – miljaar! - ontoelaatbaar. Gele kaart voor dat papventje met z’n ‘lijkt, min of meer, bijna, beetje’. Zijn opmerking/insinuatie is een regelrechte belediging aan het adres van de fracties van de VVD en (vooral) Gezond Verstand.

De verhoudingen binnen de raad zijn verziekt. Hoor ook hoe Mark Verhoeven (LRG) in de vergadering met een sarcastische tirade los ging op Gezond Verstand. Gezond Verstand dit, en dat, zou eens bij zichzelf te rade moeten gaan over hun verstand. Bepaald onvriendelijk allemaal.

Bij Mark en Antoon druipt de weerzin jegens Gezond verstand er gewoonweg af. Misschien mag je zelfs van walging spreken. La nausée van Sartre. Maar dat is een ander verhaal.

Complimenten voor de wethouder

Mooi moment aan het einde van de vergadering toen Bert van der Velden (PAG) daddy Willem (ook PAG) bejubelde. O, wat een goeie wethouder is onze daddy Willem toch! Lief hè? En Willem keek geeneens gegeneerd.

Eén pluspuntje

Een klein sprankje hoop toch nog: de motie omtrent dat onafhankelijk onderzoek werd unaniem aangenomen. Stel je voor dat de coalitie dat onderzoek had weggestemd…