Terugblik op de raadsvergadering van 10 maart 2026
Het was de laatste, reguliere, echte (waarmee ik bedoel: er werden heuse besluiten genomen) raadsvergadering van de huidige raad. Vorige week stond er in uw en mijn Goirles Belang al een uitvoerige terugblik van de gemeente zelf op de afgelopen raadsperiode. Vermoeiende, zelfgenoegzame en nogal aardappelige lectuur; er is héél veel bereikt en dat moest allemaal op één pagina. En moet ik dan ook nog eens terugkijken? Nee, wees gerust, daar begin ik niet aan.
Het was de laatste vergadering en wederom eentje van grote voorspelbaarheid. In zulke uren willen de gedachten wel eens afdwalen. Naar merkwaardige woorden als ‘reinigingsmoeras’ bijvoorbeeld.
door: Norbert de Vries
Openbaar vervoer (OV Concessie Oost-Brabant 2027-2039)
De hamerstukken werden rustig afgetikt. En dan nu de ‘bespreekstukken’. Reinigingsmoeras voor raadsleden die graag wat tegendruk willen creëren. U weet toch, dat de Regte Heide vernat moet worden? Nou, dan heb je een moeras nodig dat voorkomt dat al dat nat weer wegstroomt, of -sijpelt.
Tegendruk dus, koste wat het kost. Eigenlijk was de hele raad hartstikke tevreden over de gevolgen daarvan voor Goirle. Je mag wel spreken van ‘een aanzienlijke verbetering voor het openbaar vervoer’. Enkele tegendrukkers probeerden het enthousiasme nog wat te temperen en begonnen over de verbinding naar het Elisabeth Ziekenhuis. By the way: in dat ziekenhuis worden gebroken neuzen niet langer onder verdoving rechtgezet. ‘Zijn we mee bezig’, antwoordde prompt wethouder Den Ouden die trouwens een topavond had. Hij kreeg immers van alle kanten lof voor zijn novelle: het briljante idee om bij de aanleg van een nieuwe bushalte meteen ook maar een voetgangersverbinding te realiseren langs de Kempenlaan tussen de Rillaersebaan en de Wermenbossestraat. Wat een slimme vent is die Willem! Bert van de Velden (PAG) glom van trots.
De herziene nota Grondbeleid 2026
Hier was de tegendruk massief. Het begon al met een brief van zeventien (!!!) kantjes van de bewoners van De Hilver en De Dommel met het verzoek om het onderwerp van de agenda af te voeren. Tjonge, daar heeft wel een heleboel werk van een zeer gedreven jurist in gezeten. Pijnpunt: snippergroen dat door de gemeente wordt teruggeëist, binnen drie maanden. Gezond Verstand roerde de trom, maar deze casus werd losgekoppeld van de behandeling van het beleid zoals neergelegd in het de nota. Niks geen afvoeren van de agenda dus.
De nota zelf gaf aanleiding tot een tamelijk verhit debat tussen Gezond Verstand en wethouder Franssen. Gezond Verstand bepleitte dat de jaarlijkse ‘grondprijsbrief’ door de raad zou moeten worden vastgesteld, en dat er voor het snippergroen duidelijke criteria moesten worden ontwikkeld.
Lang verhaal kort: de meerderheid van de raad vond het een goede nota, maar Gezond Verstand, Arbeiderspartij, VVD, en iemand van het PAG stemden tegen (11 voor, 7 tegen). Ik had sterk de indruk, dat de tegenstem van het PAG per ongeluk tot stand was gekomen.
Visie op dienstverlening
Een beleidsstuk waarin iedereen zich wel kon vinden, zij het dat benadrukt werd: het is een eerste stap, een mooi startpunt, maar nu zijn we wel benieuwd naar het uitvoeringsplan. Iedereen stemde voor.
Motie om BSO in sportaccommodaties mogelijk te maken
Aanleiding is het feit, dat de gemeente Goirle een streep zet door bestaande en aanstaande buitenschoolse opvang (BSO) bij de voetbalclubs VOAB en GSBW. De Alcoholwet zou BSO in ruimten waar alcohol geschonken wordt namelijk verbieden.
In de motie van Gezond Verstand en de Arbeiderspartij wordt aan het college opdracht gegeven om ‘in overleg te treden met sportverenigingen en kinderopvangorganisaties om te verkennen op welke wijze buitenschoolse opvang op of bij sportaccommodaties in Goirle mogelijk gemaakt kan worden; daarbij eventuele juridische, organisatorische of praktische belemmeringen in kaart te brengen en te onderzoeken hoe deze kunnen worden opgelost; en de gemeenteraad vóór 1 juni 2026 te informeren over de uitkomsten van deze verkenning en mogelijke vervolgstappen.
De motie werd met 13 tegen en 5 (GV en AP) voor afgewezen. De wet is helder: het mag gewoon niet. Lex dura sed ita scripta. Voor de BSO zouden de voetbalclubs een aparte ruimte moeten creëren. Maar natuurlijk is wethouder Krook de beroerdste niet en gaat hij met de beide voetbalclubs in overleg. Praten, daar zijn raad en college heel goed in.